Автор — Patrick Henningsen Arizona, USA
Следующая статья Патрика Хеннингсена, написанная всего через несколько месяцев после того, как Россия начала свою специальную военную операцию в Украине 24 февраля 2022 года, объясняет предысторию этой войны.
Изложенные здесь факты, которые замалчивались на Западе, но хорошо известны информированным наблюдателям, только сейчас появляются в основных средствах массовой информации, поскольку западные сторонники Украины начинают сталкиваться с реальностью.
Войны не избежать; ее можно только отложить в интересах других.
– Niccolo Machiavelli
Говорят, что время решает все. Случись эта война двумя годами раньше или годом позже, исход был бы совершенно иным.
Что касается великого атлантического силового блока, то это не та война, которую они были готовы вести, во всяком случае, не в традиционном военном смысле.
Поскольку минометы и бомбы продолжают падать, а попытки начать переговоры продолжаются, устойчивый путь к миру в Украине, похоже, вряд ли появится.
В то время как Россия, похоже, намерена довести свою “Специальную военную операцию” до конца, США и их союзникам придется решить, чего они хотят и как именно долго они планируют сражаться с Россией до последнего украинца.
Хор западных наций утверждает, что, ведя свою «войну выбора» против соседней Украины, Российская Федерация и ее президент Владимир Путин нарушили хваленый Международный порядок, основанный на правилах. Поступив таким образом, они фактически покинули международное сообщество.
Однако при более тщательном изучении свидетельств и исторического контекста, окружавших это крайне спорное геополитическое событие, становится ясно, что именно “международное сообщество” покинуло Россию, не оставив ей иного выбора, кроме как самостоятельно отстаивать интересы своей национальной безопасности.
В настоящее время Россия, Украина и Североатлантический альянс Организации Североатлантического договора (НАТО) находятся в состоянии войны, причем каждая сторона твердо убеждена, что они ведут экзистенциальный конфликт – не из-за какого-то конкретного политического или территориального спора, а ради своего будущего существования или, в случае НАТО, ее значимости как региональной организации-гегемона.
Как мы сюда попали?
Не секрет, что за последние десятилетия многочисленные эксперты по внешней политике предупреждали, что продолжающаяся экспансия НАТО на восток в сочетании со все более резкой риторикой США и Великобритании и агрессивной политикой, направленной против России, в конечном итоге приведет к разжиганию войны в Украине.
Главными среди них были такие светила, как Джордж Кеннан и Генри Киссинджер. Кеннан, архитектор американской политики сдерживания СССР во время Холодной Войныar, был непреклонен в том, что бесконтрольное расширение НАТО в конечном итоге приведет к войне с Россией. Киссинджер согласился и подумал, что Украина не должна находиться под властью ни НАТО, ни России, а скорее действовать как нейтральный мост между востоком и западом.
Тревогу также поднял один из ведущих американских специалистов в области международных отношений, профессор Джон Миршаймер, который лаконично подчеркивал то же самое в публичных интервью и лекциях, но даже его убедительные и взвешенные реалистические аргументы не вызвали особого интереса у вашингтонской внешнеполитической клики.
США, Великобритания и Западная Европа были полностью вовлечены в этот путь после государственного переворота на Майдане в феврале 2014 года на Украине, особенно после предполагаемой ‘аннексии’ Россией (как это называют на Западе, в то время как россияне будут рассматривать это как воссоединение) Крыма, акта, который вызвал одни из самых жестких экономических санкций, которые когда-либо применялись США и Европейским Союзом против России.
И вот таким образом, Великая игра действительно снова началась…
Несомненно, одним из существенных последствий поддерживаемого США государственного переворота в Киеве в 2014 году стала потеря Украиной Крымского полуострова Российской Федерацией в феврале-марте того же года. Два основных фактора сделали этот перенос свершившимся фактом.
Во-первых, крымчане с преимущественно русским населением рассматривали неконституционное свержение демократически избранного президента Виктора Януковича в Киеве как незаконный захват власти и опасались этнически мотивированного возмездия русским и русскоязычным гражданам со стороны поддерживаемых западом радикальных украинских националистов, захвативших власть.
Эта политика лишения гражданских прав и люстрации (когда новый режим запрещает любым противникам его легитимности участвовать в политическом процессе) уже подняла свою уродливую голову в других преимущественно русскоязычных регионах Украины, в восточном регионе Донбасса, где в Донецке и Луганске вспыхнули протесты против незаконного государственного переворота, совершенного Киевом. С ними внезапно стали обращаться как с повстанцами за то, что они не признали новое правительство путча в Киеве, которое фактически приостановило представительство партий Донбасса в парламенте и даже ввело войска для подавления растущей политической оппозиции.
Зная, что их может постичь похожая участь, местные советы Крыма провели региональный референдум о выходе из состава Украины и присоединении к Российской Федерации. Результат был ошеломляющим: примерно 95% высказались за отделение.
Процесс был намного упрощен тем фактом, что в Крыму находится одна из крупнейших военных баз России, на которой находится около 20 000 военнослужащих, расположенная на самой южной оконечности Крыма, в портовом городе Севастополь. Со времен Екатерины Великой это был исторический дом Черноморского флота России, а после распада Советского Союза Россия арендовала базу у украинского государства.
Следует отметить, что все это не прошло бы гладко, если бы подавляющее большинство населения Крыма не поддержало новый мандат. Это, а также тот факт, что Крым ранее принадлежал России вплоть до 1954 года, когда тогдашний советский премьер Никита Хрущев передал полуостров Советской республике Украина – чисто политический шаг, призванный в то время выслужиться перед Украиной, – объясняет, почему эта смена караула прошла практически беспрепятственно.
Это подводит нас ко второй причине воссоединения Крыма с Россией. С точки зрения национальной безопасности Москва не могла рисковать судьбой своего главного военно-морского порта из-за махинаций нестабильной, поддерживаемой США радикально-националистической хунты в Киеве. С точки зрения России, если Украина присоединится к ЕС или, что еще хуже, будет включена в альянс НАТО, то это будет только вопросом времени, когда заветный порт с теплой водой окажется под угрозой, а вместе с этим и закрытие доступа России к Средиземному морю.
Если Украина вступит в НАТО, а затем попытается вернуть Крым силой, Россия будет вынуждена принять ответные меры, задействовав статью 5 НАТО, что откроет дверь для тотальной войны между НАТО и Россией.
Для России такой риск был просто неприемлем. С точки зрения государственного управления, эту серию событий можно рассматривать как абсолютно логичную, а не как импульсивные махинации нестабильного деспота в Москве.
Осторожный, но в конечном счете необходимый геополитический шаг России привел Запад в бесконечное негодование. С этого момента Вашингтон и Лондон полны решимости найти новые способы изолировать Россию, начиная с работы по дискредитации и изоляции их на международном уровне и стремясь каким-то образом вернуть Донбасс и Крым, одновременно продвигаясь все ближе к достижению смены режима в Москве. Таков общий план, и военные планировщики в Вашингтоне и Брюсселе придерживаются его.
Война, не похожая ни на одну другую
С практической точки зрения Третья мировая война уже началась. Это война, которая ведется на нескольких уровнях, и пожар на Украине может быть только началом.
Со своей стороны, Запад объявил полномасштабную экономическую войну против России, включая полное эмбарго на торговлю, а также запрет и ограничение российских коммуникаций, СМИ, культуры и даже участия в международных спортивных состязаниях.
Кто бы мог подумать, что ведущая мировая держава может быть упразднена, по крайней мере, в западных сферах влияния в “Международном сообществе”, как оно обычно называет себя, морализирующей конфедерации, состоящей в основном из Северной Америки, Великобритании, Европейского союза, Японии, Австралии и Новой Зеландии. Остальной мир, включая Китай, Индию, Африку, Ближний Восток и значительную часть Южной Америки, включая Бразилию, занял гораздо более нейтральную позицию по отношению к России.
Но для того, чтобы действительно понять, что происходит, мы должны рассмотреть, как мы пришли к этому моменту в истории, и, возможно, порассуждать, куда нас, вероятно, заведут события, когда пыль на этой фазе конфликта окончательно уляжется.
Как мы сюда попали
Популярная в западных мейнстримных СМИ версия заключается в том, что эта война возникла из ниоткуда – импульсивный акт высокомерия неуравновешенного ‘безумца’ и диктатора, президента России Владимира Путина, который просто решил однажды вторгнуться в Украину, чтобы реализовать свои амбиции по воссозданию бывшей советской империи. Это любимая запасная позиция большинства американских и британских политиков и экспертов. Если бы только это было правдой.
На самом деле мы наблюдаем логическое завершение серии событий и провокаций, исходящих от НАТО и самой Украины. С момента своего открытого приглашения Украине и Грузии на саммите НАТО 2008 года в Бухаресте Запад постоянно поставлял оружие, военных ‘советников’ и другую техническую и разведывательную поддержку этим бывшим советским республикам. Могла ли Россия позволить себе ждать, пока в эти страны прибудут ракеты средней дальности американского производства?
По этим и другим причинам военное вмешательство России не удивило таких тяжеловесов внешней политики, как Киссинджер или Мирсхаймер. Даже политический советник президента Украины Владимира Зеленского Алексей Арестович предсказал, что это столкновение развернется во время своего интервью 2019 года.
Если это недостаточно убедительно, прочтите стратегический отчет RAND Corporation за 2019 год “Чрезмерная экспансия и разбалансировка России”, 3 в котором в главах и стихах описывается, как главной целью Вашингтона было подорвать Россию путем повторения того, что он считает прошлыми успехами против Советского Союза во время холодной войны.
Только на этот раз, вместо того, чтобы «бороться за мир», одновременно вступая в продуктивные двусторонние отношения или опережая противника в вооружениях и технологиях, в докладе высказывается мнение, что НАТО следует сосредоточиться на принятии головокружительного спектра антироссийских мер в рамках того, что он называет гибридной войной. Это включает в себя использование членов НАТО против России, участие в политической и экономической войне, а также активные меры на всех фронтах информационной войны.
В то время как коммунизм против капитализма был определяющей диалектикой, которая формировала стратегию и тактику во время старой холодной войны, новые квази идеологические линии разлома должны быть пересмотрены, такие как «диктатура против демократии» и разжигание разногласий по религиозным и этно националистическим признакам. Помимо этого, у нас есть театры военных действий. Для специалистов по планированию войны в RAND они ранжированы в соответствии с предполагаемыми рисками, выгодами и “вероятностью успеха”.
В отчете RAND также предлагается извлечь выгоду из того, что Запад воспринимает как “глубоко укоренившуюся” тревогу России по поводу провокаций с Запада, и советуется использовать эту уязвимость, чтобы заставить Россию отреагировать. И отреагировала на это.
Когда Россия начала свое военное вмешательство в Украину 24 февраля 2022 года, это стало кульминацией длинной череды событий, которые фактически поставили Россию в затруднительное положение в области национальной безопасности, которого было бы трудно избежать, не идя на серьезные компромиссы. Это может в конечном итоге ухудшить ее нынешнее положение как мировой державы в краткосрочной перспективе, но, что более важно, создать серьезную угрозу ее территориальной целостности в долгосрочной перспективе.
Операция Z: Путин захлопывает ловушку?
Чтобы представить тщательный анализ этого исторического тупика, сложившегося из-за Украины, нам нужно сначала перенести события на несколько столетий назад, затем дать подробное описание обеих мировых войн и дать краткий анализ формирования и распада Советского Союза, включая детальный взгляд на постсоветское развитие соответствующих государств-сателлитов. В New Dawn 191 (март-апрель) я осветил некоторые исторические противоречия между британской и Российской империями в своей статье «Великая игра 2.0: что стоит за украинским кризисом».
Для этого анализа мы перенесем хронологию событий на февраль 2014 года, к печально известному восстанию на Майдане, известному в местных кругах как “Революция достоинства” в Киеве.
В то время как основным СМИ нравится изображать эту цветную революцию как массовое восстание, «воплощающее дух западной демократии», когда молодые украинцы выражают свои устремления в ЕС, суровая реальность заключалась в том, что это был насильственный государственный переворот, приведший к свержению демократически избранного президента Виктора Януковича.
Теперь факты показывают, что его заменила череда тщательно подобранных политических марионеток США, поставленных выполнять приказы практиков смены режима в Вашингтоне.
Это было подробно раскрыто во время утечки телефонного разговора между тогдашним заместителем госсекретаря США Викторией Нуланд и послом США Джеффри Р. Пайеттом в Киеве.
Степень, в которой они управляли своим новым режимом на микроуровне, была поразительной. Полная последовательность событий хорошо задокументирована в фильме 2016 года режиссера Игоря Лопатонока «Украина в огне» с участием Оливера Стоуна.
Оказывается, что этот враждебный захват украинской политики готовился очень долго.
Возможно, самым шокирующим аспектом переворота на Майдане 2014 года было то, как США и их союзники использовали мощь радикальных крайне правых националистических ячеек Украины для проведения политической линии на улицах городов по всей стране.
Многие называют такие движения, как «Правый сектор» и соответствующие им военизированные формирования и «добровольческий корпус», неонацистскими.
Однако это нечто гораздо большее.
По любым разумным меркам, это не «нео», а, скорее, настоящие нацисты – приверженцы нацистской идеологии, потомки политической (а в некоторых случаях и генеалогической) линии западноукраинских бригад Гитлера, вдохновленные противоречивыми фигурами, такими как Степан Бандера, которого по сей день боготворят радикальные националисты на Украине.
Бандера был лидером Организации украинских националистов в 1930-1940-х годах, которая сражалась бок о бок с Ваффен СС во время марша нацистской Германии по выжженной земле к Сталинграду. Исторические свидетельства свидетельствуют о том, что бандеровцы участвовали в погромах и зверствах против евреев в рамках более широкого Холокоста, а также убивали поляков. История также показывает, что Вашингтон и ЦРУ готовили ячейки бандеровцев на западной Украине после Второй мировой войны с помощью таких программ, как операция «Аэродинамика».
После переворота на Майдане Вашингтон назначил временным премьер-министром Арсения Яценюка, за которым последовал олигарх-миллиардер, президент Петр Порошенко, который собрал те же самые радикальные националистические силы и начал интегрировать их в украинскую военную структуру.
Экстремистские ополченцы, такие как батальоны «Айдар» и «Азов», были отправлены помогать Киеву вести жестокую гражданскую войну в Донбассе на востоке Украины – подавлять восстание против правительства после государственного переворота, которое повстанческая оппозиция в Донецке и Луганске считала неконституционным режимом.
После своего избрания Порошенко начал “антитеррористическую операцию” в восточных регионах, направив всю мощь вооруженных сил Украины против собственного народа.
Последовала кровавая восьмилетняя гражданская война, которая систематически обелялась в основных западных СМИ и политике. Для Соединенных Штатов, Великобритании и их партнеров по НАТО было важно скрыть эту неудобную правду, чтобы заставить западную общественность не видеть зла в новоиспеченной ‘демократической’ Украине.
Тем временем Россия была в ярости, вот только она не могла осуществить военное вмешательство в Украину для защиты этнических русских, не спровоцировав крупного международного инцидента. Таким образом, вместо этого она предоставила дипломатическую, экономическую помощь, без сомнения, некоторую специальную военную поддержку и техническую подготовку, вероятно, включающую некоторое вооружение, оборудование, разведывательную и коммуникационную поддержку.
Со своей стороны, Москва также предложила бесценное освещение конфликта международными СМИ через такие российские издания, как RT и Sputnik.
В целях деэскалации ситуации Россия, Украина, Беларусь, Франция и Германия разработали Минские соглашения, или “Минск I и II”, в 2014 и 2015 годах соответственно. Первоначально это помогло сократить боевые действия, которые уже унесли тысячи жизней и привели к перемещению многих сотен тысяч людей из региона. Здесь важно отметить, что Минский процесс был кодифицирован резолюцией 2202 Совета Безопасности ООН, единогласно одобрившей “Комплекс мер по выполнению Минских соглашений”.
Но, к сожалению, в последующие годы сменявшие друг друга поддерживаемые США правительства в Киеве систематически подрывали соглашение и вместо деэскалации боевых действий на Донбассе увеличивали наращивание военной мощи, кульминацией чего стал массовый рост переброски войск и техники в регион при президенте Зеленском.
По иронии судьбы (или нет), Зеленский баллотировался на пост президента в 2019 году, обещая объединить страну и ‘принести мир’ на Донбасс, но ни того, ни другого не произошло.
Вместо этого насилие и распространение ультраправых ополченцев на Донбассе резко возросли. Было ясно, что именно этого хотели украинцы, что было далеко от того, что в конечном итоге развернулось. Что еще хуже, Зеленский подливал бензина в огонь, постоянно добиваясь членства в НАТО, хотя он (и его западные кураторы) прекрасно знали, что это абсолютно красная черта для России.
Зеленский мог бы разрядить напряженность раньше, отрекшись от стремлений в НАТО и объявив Украину нейтральным государством. Государственный переворот произошел в феврале 2022 года после того, как Зеленский заметил на Мюнхенской конференции по безопасности, что хотел бы, чтобы его страна приобрела ядерное оружие.
На тот момент мало кто может утверждать, что у России не было достаточных оснований для такого смелого шага в целях обеспечения своих собственных жизненно важных интересов национальной безопасности.
Совсем неудивительно, что большинство западных экспертов в значительной степени равнодушны к такому развитию событий и что согласованные действия России носят в такой же степени политический, как и военный характер. Великий стратег Карл фон Клаузевиц лучше всего выразил это в своем основополагающем тексте
“Одна война»: «Война — это просто продолжение политических отношений с добавлением других средств”.
Весной 2021 года Москва увеличит частоту военных учений и маневров, сосредоточив больше вооруженных сил вдоль своей границы с Украиной. В декабре того же года Вашингтон и его союзники начали поднимать тревогу по поводу того, что Россия планирует вторгнуться в Украину. Москва направила Вашингтону срочное письмо с требованием немедленно заняться вопросами ее безопасности, чтобы избежать дальнейшей эскалации, но ее попытки были в значительной степени отвергнуты и проигнорированы Госдепартаментом США. В течение следующих трех месяцев западные СМИ постоянно звонили с тревогой, в то время как Россия отрицала какие-либо намерения ввести свои войска в Украину.
Затем 21 февраля произошло нечто экстраординарное. Владимир Путин захлопнул ловушку:
После восьми долгих лет кровопролития и неудачных мирных переговоров президент России вышел в эфир, чтобы объявить об официальном признании Москвой независимых Донецкой и Луганской республик.
С юридической точки зрения это сразу дало им право на официальную военную защиту со стороны России, включая создание гуманитарных коридоров, которые были быстро открыты.
После более чем семи лет застопорившейся дипломатии Москва, наконец, решила отказаться от уже мертвого Минского соглашения и напрямую заняться ситуацией на Донбассе – и угрозой, которую представляет контролируемая США и оккупированная НАТО Украина для ее национальной безопасности.
24 февраля Путин снова вышел в эфир, чтобы прочитать часовую лекцию о географической, культурной, политической и геополитической истории Украины и ее взаимосвязанных отношениях с Россией. Западные эксперты остались в недоумении.
Зачем Путин проводил этот мастер-класс по советской истории и формулировал концепции, лежащие в основе доктрины национальной безопасности России?
Вскоре на эти вопросы были даны ответы, когда Москва объявила о своей военной интервенции под кодовым названием “Z”, фактически вторгшейся в Украину с четырех разных направлений со следующими целями: обезопасить Донбасс с последующей “демилитаризацией” и “денацификацией” Украины.
В течение 72 часов российские вооруженные силы начали свою “Специальную военную операцию”
Для Запада осуждение внезапного вторжения России в Украину означает, что они внезапно открыли для себя концепцию международного права и указывают на статью 51 Устава Организации Объединенных Наций, а также на то, что международное сообщество должно осудить это вопиющее нарушение территориальной целостности Украины.
Хотя в данном случае это может быть правдой в отношении буквы закона, подобные международные договоры никогда не препятствовали Соединенным Штатам и их союзникам в недавнем прошлом – ни в Ираке, ни в Ливии, ни в Йемене, ни в Сирии, ни в Югославии, ни во Вьетнаме, и это лишь некоторые из них.
То же самое можно сказать о вторжениях Турции и оккупации Кипра и северной Сирии, и особенно о 75-летнем вторжении Израиля, незаконной оккупации и систематических этнических чистках коренного палестинского населения.
После российской (CВО) Запад предпринял беспрецедентный рефлексивный коллективный ответ – программу полномасштабного доминирования, которая включает в себя пересекающиеся стратегии гибридной войны, результаты которых неизменно изменили нынешний мировой порядок.
Гибридная война и полный спектр доминирования
Правительства и военные структуры вовлечены в гибридную войну. Если вы живете на Западе, вам не говорят, что вы погружены в театр постоянных конфликтов — 360-градусный ипподром информационной войны в средствах массовой информации с активными мерами противодействия. Даже, казалось бы, невинные сторонние наблюдатели – широкая общественность — рассматриваются правительствами и военными стратегами как активные участники более широкого театра военных действий.
Так было всегда на протяжении всей истории, что формулировалось как пропаганда и мягкая сила, когда граждане любой страны, на любой стороне оказывались втянутыми в извечную «битву за сердца и умы‘. Для процесса вовлечения общественности также требуется зажигательный ингредиент, посредством которого государство заставляет людей бояться и ненавидеть врага de jour. Без этого чувства личной и коллективной угрозы или, по крайней мере, в оруэлловском смысле, “двух минут ненависти” представители общественности не будут чувствовать себя граждански и эмоционально вовлеченными в процесс.
Кроме того, появляющимся новым дополнением к театру военных действий является кибервойна, которая сейчас рекламируется западными планировщиками как ключевая область для наращивания наступательного и оборонительного потенциала. Клаус Шваб в Давосе разыгрывает этот цифровой пожар с помощью настольных симуляторов Всемирного экономического форума “Киберполигон”.
Как бы ни пытались это представить ведущие СМИ, этот конфликт России против «Запада» не является пресловутым противостоянием «черная шляпа против белой шляпы».
Напротив, это невероятно сложная ситуация со множеством перекрывающихся слоев истории, культуры, этнической розни, а также политических и геополитических сил, которые подталкивают и притягивают различных действующих лиц как на театре военных действий, так и на его периферии.
Важно понимать, что это война чужими руками, в которой НАТО во главе с США и Великобританией противостоит России, используя Украину в качестве посредника или дубинки, чтобы ткнуть русского медведя.
Это делалось множество раз во время холодной войны, и неудивительно, что история здесь снова повторяется. Поскольку НАТО не может участвовать в прямых военных действиях, оно применяет сирийскую модель – переброску неограниченного количества летального оружия, припасов и военных советников на Украину с четко заявленной в документе RAND целью измотать и ’перенапрячь’ Россию. Западные планировщики открыто хвастаются созданием “другого Афганистана” для России.
Экономическая война
Частью этой гибридной войны была ”мать всех санкций», тотальная экономическая война, которую Запад ведет против России с целью разрушить ее экономику, надеясь, что это спровоцирует население России восстать и свергнуть своего лидера. Это попытка отменить то, что, возможно, является крупнейшим производителем сырьевых товаров в мире – экспорт значительной доли мирового газа, нефти, пшеницы, удобрений, минералов и ключевых компонентов для высоко-глобализированной ядерной энергетики и освоения космоса.
Решение о запрете и ограничении закупок западным блоком российского природного газа, нефти, продовольствия и удобрений принято, несмотря на то, что Европа чрезмерно полагается на эти российские поставки для обогрева своих домов, обеспечения электроэнергией, минералами и продуктами для работы своей промышленности, а также для обеспечения их столов едой.
Этот крайне само разрушительный пакт о коллективном экономическом самоубийстве уже имеет впечатляющие последствия на Западе, вызывая волнения на и без того шатких рынках природного газа и нефти, а также вызывая нехватку продовольствия, сбои в цепочках поставок и нехватку доступных по цене зерновых, подсолнечного масла, удобрений и других основных продуктов питания.
Некоторые западные фермеры не могут сеять весной либо из-за нехватки запасов, либо из-за того, что цены на удобрения слишком высоки, что делает сельское хозяйство нерентабельным. Повышение цен на топливо вызвало рекордный уровень инфляции по всем направлениям на Западе, что привело к снижению уровня жизни рабочего и среднего классов по всему западному миру.
Еще одним важным событием стало то, что в конце марта США ввели санкции против Центрального банка России и конфисковали (наложили запрет) около 300 миллиардов долларов российских валютных активов, чтобы вызвать финансовый армагеддон в России.
Президент Путин поменялся ролями, объявив, что Россия больше не будет принимать доллары и евро за свой газ и нефть, и платежи должны будут производиться в рублях.
Одним росчерком пера Путин сделал российский рубль разновидностью резервной валюты, и это немедленно повлияло на почти глобальную монополию доллара США в качестве ведущей мировой резервной валюты.
Чтобы закрепить этот шаг, Путин привязал рубль к золоту, фактически превратив рубль в валюту, обеспеченную золотом. Российскую валюту еще больше укрепил тот факт, что она обеспечена корзиной товаров первой необходимости, таких как нефть, газ и пшеница.
Интересно, что этот же шаг привел в движение экономику США после Второй мировой войны, последовавшей за Бреттон-Вудским соглашением.
Время покажет, насколько хорошо это скажется на российской экономике, но первые признаки того, что западные экономики больше всего страдают от ответных санкций – от такого рода ущерба, который в конечном итоге может привести к политическим последствиям на выборах.
Единственные люди на Западе, которые, кажется, довольны этим — зеленые лобби и Клауса Шваба + большой вброс прихожанам (адептам), как мечтать, чтобы использовать этот кризис для продвижения своей повестки и того, что ископаемые виды топлива являются слишком дорогими и ответственности перед глобальной стабильностью *(потому что — они якобы мешок для денег российской военной машины).
Сработает ли это или все закончится плачевно?
Вы могли бы попросить руководителей центральных банков, которые, безусловно, использовали этот кризис для ускорения внедрения новой цифровой валюты Центрального банка (CBDC), полностью соответствующей цифровому глобальному фиатному и безналичному обществу «Великой перезагрузки» с его цифровыми идентификационными кошельками, привязаться к вашим социальным и углеродным кредитам.
Многие считают, и это справедливо, что это очень похоже на финальную стадию реализации плана глобалистов по порабощению планеты. С этой теорией заговора становится все труднее спорить.
Мы наблюдаем формирование нового биполярного или даже многополярного мирового порядка, когда Россия и Китай ведут Евразию в одном направлении, в то время как Клаус и Запад движутся к своей технократической цифровой «утопии»?
Если это развернется, мы можем увидеть раздвоенную мировую экономику и цифровые медиа на полярных концах раздвоенного мирового порядка с разными правилами, ценностями и практиками в разных полушариях.
Переговоры в новом мире
Когда мы переходим к печати, украинского актера и государственного деятеля Владимира Зеленского все еще выставляли напоказ (с помощью Zoom) перед Конгрессом США, парламентами Великобритании, Канады и Австралии и Советом Европы в Брюсселе, а западные лидеры с энтузиазмом скандировали националистическую мантру ”Слава Украине!» (Слава Украине!)
Этот номер стал глобальным событием на Западе, когда украинские флаги развеваются над муниципальными зданиями, предприятиями и булавками на лацканах, школьники и церкви устраивают распродажи выпечки, стюардессы раздают шляпы на дальнемагистральных рейсах и другие бесконечные онлайн-благотворительные акции – все собирают деньги для украинского дела, поскольку все присоединяются к крупнейшей в современной истории кампании по пропаганде геополитических достоинств.
Однако ничто из этого не изменит фактов на местах.
Что мы знаем о продолжающихся переговорах по урегулированию конфликта между Россией и Украиной, так это то, что они тянут время, которым, вероятно, за кулисами руководит Госдепартамент США.
Ссылаясь на ранее цитированный отчет RAND и стратегию США / Великобритании / НАТО, затянувшиеся переговоры допускают неограниченный поток оружия через польскую границу в западную Украину.
Но чем дольше Киев тянет с этим, тем больше территорий может потерять Украина Зеленского.
Территория, которую в настоящее время удерживают российские войска, начинает напоминать историческую “Новороссию”, которая также является предполагаемой конфедерацией Донецкой и Луганской Народных Республик. Это создало бы сухопутный мост, протянувшийся из Молдовы в Крым, через Мариуполь и до Харькова.
Остальная часть нынешнего украинского государства потеряла бы доступ к Черному морю.
Другой потенциальный исход заключается в том, чтобы предоставить Западу и его медиа-истеблишменту спасительный «выход» – что-то вроде того, что вторжение прошло так неудачно для России и вымотало их настолько, что в конце концов они были вынуждены вести переговоры об урегулировании из-за храброго сопротивления под руководством Зеленского.
Помните, западная пиар-машина может превратить что угодно в победу, независимо от того, насколько плохо обстоят дела на самом деле.
Одной из самых экстраординарных частей этой истории является откровение о том, что всего за несколько дней до российского вторжения канцлер Германии Олаф Шольц предложил Зеленскому мирное соглашение во время участия в Мюнхенской конференции по безопасности, (2022 год Февраль) но украинский президент отклонил его.
Мирное соглашение заключалось в том, что “Украина должна отказаться от своих устремлений в НАТО и объявить нейтралитет как часть более широкого соглашения о европейской безопасности между Западом и Россией” и что “пакт будет подписан г–ном Путиным и г-ном Байденом, которые совместно гарантировали бы безопасность Украины”. » Сообщается, что Зеленский отклонил предложение, заявив, что “Путину нельзя было доверять в выполнении такого соглашения и что большинство украинцев хотели вступить в НАТО”.
Был ли Зеленский в состоянии снизить напряженность и свести на нет одну из главных причин вторжения России? Но из-за сочетания некомпетентности и давления со стороны антироссийски настроенных американских ястребов совершил ли он одну из самых неосторожных и фатальных ошибок в истории?
Эта стремительная последовательность событий обнажила интеллектуальное, этическое и моральное банкротство западного неолиберального шовинизма и его постмодернистский цивилизационный нарциссизм.
Эта фаза однополярного господства, возможно, подходит к концу.
Это время большой турбулентности, но это также и время великих откровений. Всего за несколько коротких месяцев эта война уже меняет мировой порядок, и вскоре он может оказаться совсем не таким, каким представляли себе главные планировщики.
Великое пробуждение продолжается…