Тут нас всех очень удивил Евгений Спицын. Правда, мы не знаем, как правильно его представить: общественный деятель, историк, писатель или просто неравнодушный человек? А чем он всех поразил?
В интервью белорусским журналистам Спицын заявил, что в 1954 году Крым был передан из состава России в Украину юридически безупречно. Якобы он в своё время сам проштудировал массу документов и никаких огрехов юридического плана не обнаружил. Вот тебе и на!
Это интервью возмутило даже недавнего соратника Спицына Игоря Шишкина. До сих пор в изумлении находится и весь Институт стран СНГ, который возглавляет депутат Госдумы Константин Затулин.
Обратим здесь внимание на два момента. Несколько лет назад тот же Спицын выпустил книгу о хрущёвской оттепели, которую назвал хрущёвской «слякотью». И в ней он совершенно по-другому осветил тему незаконной передачи Крыма Украине, в том числе опираясь на документы. Что же побудило Спицына сейчас изменить свою точку зрения? Он обнаружил новые, доселе никому не известные, документы?
Вообще-то, многие документы по данному вопросу находятся в таких архивах, как ГАРФ, РГАСПИ и РГАНИ. Но как часто в этих архивах бывает Спицын? Злые языки брешут, что он в архивы не ходит вовсе, а составляет своё мнение по опубликованным монографиям и научным статьям. Но годится ли такая метода для пытливого историка?
Здесь, наверное, нелишним будет рассказать о том, как работал один из крупнейших исследователей советской эпохи Юрий Жуков. Он большую часть своей жизни провёл в РГАСПИ и в других архивах. Его подписи украшают тысячи листов использования архивных дел. А где подписи Спицына? Понимаете, одно дело судить об эпохе по чьим-то устным байкам и развесистым статьям журналюг, и совсем другое – опираться на архивные источники.
А может, Спицын вовсе и не историк, а всего лишь страстный и задиристый публицист (кстати, такие публицисты тоже нужны и полезны)?
К слову, не так давно Спицын был награждён орденом. А вы читали указ президента об этом награждении? Почитайте. В этом указе Спицын назван писателем ООО «Концептуал». А ведь ещё недавно Спицына везде и всюду представляли как советника ректора Московского педагогического государственного университета. Неужели он ректору Алексею Лубкову уже больше ничего не советует? Или университет после публичной скандальной перепалки Спицына с известным исследователем Великой Отечественной войны Алексеем Исаевым предпочёл дистанцироваться от такого советника?
А вот ещё одна новость. Спицына тут поспешили принять в Союз писателей России. Простите, а какой он писатель? Назовите его художественные произведения. На Комсомольском проспекте, 13 данное решение объясняют какими-то заслугами Спицына в историческом просвещении людей. Не будем сейчас дискутировать по поводу заслуг Спицына в сфере истории. (Хотя почему бы и нет? Мы уже увидели, какой из Спицына, ныне доказывающего, что передача в 1954 году Крыма Украине происходила с юридической точки зрения безукоризненно, историк.) Тут интересно другое. У нас есть много замечательных людей, которые в это непростое время показали себя настоящими патриотами России. Кто-то из них пишет музыку, кто-то рисует картины, кто-то преподаёт в школе физику, а кто-то каждый день развозит рабочих оборонных заводов на автобусе. Повторим, все эти люди прекрасны и заслуживают только уважения. Но это не значит, что их всех надо немедленно принять в Союз писателей России. Зачем же полковник налоговой полиции Николай Иванов занимается профанацией? Или он боится остаться без поддержки литераторов, и потому срочно принимает в Союз писателей всех подряд, лишь бы эти люди потом везде и всюду голосовали за него? Кстати, а самому Спицыну не стыдно ли было получать билет члена Союза писателей? Или его тщеславие настолько непомерно?