Удивительное свойство либеральной системы состоит в том, что она умеет настроить огромное количество людей так, что все они — добровольно, искренне, страстно, совершенно свободно, от чистого сердца — выдают абсолютно стандартный поток пропаганды.
Авторитарная система не может в это поверить.
Она так не умеет.
Ей все хочется спросить: кто организовал вставание?
Если вы, ребята, все такие одинаковые, и думаете вы как под копирку (что очень полезно — с точки зрения авторитарной системы), то где приказ? И кто его отдал?
Сорос? Билл Гейтс? Обама? Ходорковский? Ротшильд? Рептилоид?
Никто.
Это сложно устроенная система, которая легко показывает этот фокус: никого явно и грубо не заставлять, а люди все равно будут как роботы, и самые лучшие роботы,
потому что с блеском в глазах, с подлинным, хотя и фабричного на самом-то деле производства, чувством.
Авторитарная система этому блеску ужасно завидует, но повторить такое не может.
Она подходит, скрипя, к человеку, и начинает выяснять:
а документы-то у тебя в порядке?
а если проверю?
а регистрация где?
а деньги есть?
небось, ипотека?
а если оштрафую?
а если закрою глаза и решу проблему?
Так, вот тебе список, какие справки надо собрать, какие слова надо сказать, и какие чувства почувствовать.
Смотри, не перепутай! Форма 642-Щ — с двумя печатями, а патриотизм и семейные ценности — три печати!
А либеральная система летит над этим неуклюжим монстром так, словно бы у нее крылья.
Ведь она может работать без справки, без двух печатей, без регистрации, она может работать так, что люди все сами, все только сами —
а результат налицо,
словно бы ими каждую минуту командовал целый генеральный штаб
(авторитарная система, повторюсь, в этом уверена, и это очень смешно).
***
Рассеянное общество зрелищ, по Ги Дебору.
Шарлатанство и манипуляция, да, но в ней есть нечто демоническое.
Вопрос — кто организует либеральное единомыслие — отсылает уже у инфернальным силам.
И это выглядит конечно как мент у тебя в голове, который запрещает писать особые слова в фейсбуке.
Чем большая пропорция мента находится в голове, тем выше уровень социальной технологии у системы-государства-цивилизации.
система более высокого уровня распределяет не просто государственные ранги и доходы, а — моду, репутацию, комильфо, стиль.
Хотя жить в этом не хочется.
очень жесткое, дисциплинированное общество.
Не для раздолбаев.
Если ты там не хочешь быть бомжом или жить на вэлфэр и тп., то все очень строго, много строже, чем здесь.
И не только в смысле практическом, но и в смысле идейном.
и тот уровень свободы, который пока еще возможен тут, там просто немыслим.
для этого надо быть там сугубо частным лицом — или же внутри русской, опять-таки, среды.
***
умеют запустить, преподнести идею, на которую клюют. Искусство легких касаний. И эти идеи выбирают себе адептов, хотя адептам и кажется что это они что-то там себе выбрали.
Большая часть так называемого «думающего сообщества» подвержана PR-влиянию и думает и говорит одинаково, любит повторять чужие «умные мысли», ощущая их своими, им очень нужны ориентиры для подражания, от которых, кстати, очень трудно отказываться.
человек — существо очень стадное, ему нравится быть среди своих, там тепло, уютно и безмысленно. А в суть дела 80% борцов просто не вникает, и голову не включает никак.
Мода, желание быть сопричастным, желание быть хорошим плюс небывалые удобство и быстрота коммуникаций.
Идеология, как и колхоз, дело добровольное.
Но, став носителем идеологии (не важно какой), в качестве бонуса вы попадаете в комьюнити со своей повесткой дня, правилами поведения и реакциями на хронику текущих событий.
Эти бонусы, конечно, принимаются как свободный выбор.
Человек — социальное животное, и от этого не уйти. )
****
дело в, мягкой силе. В способности с помощью книг, фильмов, музыки, телешоу сделать единственно возможную точку зрения МОДНОЙ. А неправильную точку зрения — ОТСТАЛОЙ И АВТОРИТАРНОЙ. И вот в этом американцам нет равных — индустрия.
У авторитарной системы мобилизующий, жесткий набор инструментов: патриотизм, долг, честь, флаг, кольцо врагов… кроваво-темные, пугающие цвета.
Это близко немногим и не во всякое время.
Но есть период времени, когда и мирные бюргеры начинают крутить головы кошечкам с канарейками.
****
Сегодня зацепился глаз за пост свободолюбивого левого музыковеда Артема Рондарева, который написал что ему не жаль статуй Колумба так как он, Рондарев, Колумба с детства не любил.
впечатление, что люди такого типа узнают, что они не любили с детства из эфиров CNN и со страниц HuffPost и Buzzfeed.
И без явного принуждения, а просто чтобы казаться себе и своей референтной группе ХОРОШИМИ ЛЮДЬМИ.
***
Кстати да, что удивительно — смотришь на Штаты, вроде дорогой и любимый поздний СССР,
принудительное единомыслие, школьные линейки с речами про Анджелу Дэвис и Леонарда Пелтиера, обижаемых злобными расистами, «звонили из обкома — организуйте стихийный митинг», страха перед лагерями нет уже, а есть страх «запороть характеристику», что, фактически, означает поражение в правах, на кухне ворчи что хочешь, а при народе изволь в нужных местах аплодировать.
Но для этого нужно было КПСС, КГБ, Комсомол, Домком, Профком, товарищеский суд, тотальный контроль над СМИ, в общем, централизованные усилия государства.В Штатах то же самое — запорешь характеристику, будут огромные проблемы.
Но без всей это громоздкой системы.
Принуждение к правильному мнению (которое, к тому же, меняется, становясь все более экстремальным) ,
к участию в гражданских ритуалах,
которые, как и у нас, должны знаменовать искреннюю, искреннюю, сука, сказали тебе, приверженность единственно верной и неоспоримой позиции —
но при этом из обкома никто не звонит,
а такое живое творчество масс
***
Конечно, искрение стороники у авторитарного режима есть.
Просто авторитарная система на этом вообще не едет.
Более того, она вообще не любит никаких «добровольных сторонников», «инициативников».
Парадокс: завидует тем, у кого их много, но сама на дух это не переносит.