Вся суть банковской системы (абстрагированно) автор : (Igmaar)
По моему, люди просто не понимают принципиальной разницы между наличными и безналичными деньгами. И то и другое — ВАШИ деньги, только наличные хранятся у ВАС, а безналичные — у дяди не у вас. Причём, этот «кто то» оставляет за собой право распоряжаться ВАШИМИ деньгами, в том числе, против вашей воли. Вполоть до полного отказа выдавать вам ВАШИ деньги на своё усмотрение. А если завтра, директивно, без вашего участия введут какой то идиотский косвенный налог, и на этом основании отберут у ВАС часть ВАШИХ денег, или даже все? Старшее поколение, пережившее 80-90-е года не даст соврать, как это возможно. Отмена наличных денег или законодательное ограничение их хождения — это попытка поставить вас в зависимость. Это попытка обрести безраздельную власть над вами.
Все радетели за полную отмену наличных денег должны помнить, что запрет на хождение наличных средств — это отмена самого фундаментального, базового права человека, права распоряжаться собственным имуществом. Если это случится, то по сути, это будет означать что ВАМ отказано в праве на личное имущество, и, даже шире — отказано в праве на личную жизнь. Надеюсь никому не надо доказывать, что ваши деньги — это ваше имущество.
Теперь, коротко о банковской услуге и праве гражданина принимать или не принимать условия договора о делегировании права стороннему лицу распоряжаться ВАШИМ имуществом, в обмен на ВАШИ финансовые обязательства перед этим лицом.
Когда ВАШИ деньги хранятся «неувас», то хранитель ваших денег (или распорядитель ВАШИМИ деньгами) за каждую ВАШУ попытку распорядиться ВАШИМИ деньгами, самостоятельно и без ВАШЕГО участия лишает ВАС части ВАШЕГО имущества, причём эту часть (или её количественное изменение) он определяет на своё усмотрение. При этом, если такие действия хранителя противоречат заключённому договору, то оспорить его действия весьма проблематично (если не сказать — невозможно). У хранителя всегда есть право сослаться на решение неких инстанций, которые имеют силу приоритета и нивелируют соглашение с ВАМИ до уровня подтирочного материала. Причём всегда решения «неких инстанций» были, есть и будут не в ВАШУ пользу. Со стороны это выглядело бы, как минимум, подозрительно. Просто мы к этому уже привыкли и перестали замечать несуразности окружающего нас мира, хотя в быту такую модель поведения мы называем «разводилово».
Предвосхищая высказывания некоторых радетелей, типа: «у вас же есть выбор, идите в другой банк или не храните деньги в банке» отвечу: Это пока у вас есть этот выбор. Очень может быть, что этого выбора ВАС принудительно лишат. На эту мысль меня наводят тенденции последнего времени.