Из письма жительницы города Перми Н.В. Наймарк Генеральному секретарю ЦК КПСС Ю.В. Андропову о нецелесообразности изъятия у нее загородного земельного участка.
г. Пермь, 8 мая 1983 г.
Уважаемый Юрий Владимирович!
Не хотелось бы в канун великого праздника Дня Победы писать
Вам послание, подобное моему… Но вера в разум, человечность, в
Ваши жизненные указания (а не пустословие!) заставили меня, пенсионерку,
обратиться к Вам с этим письмом.Хочется убедить Вас, что не корыстные цели заставили меня
обратиться к Вам. Таких, как я, а вернее, моя семья, набирается
некоторое N-число. И совсем неправильно нас вдруг стали именовать
«гражданами, незаконно захватившими совхозные земли…».
Я, Наймарк Нина Васильевна, по профессии воспитатель, являюсь
в настоящее время пенсионеркой. Немного истории: росла, училась
в Сибири. Отец — член партии с 1920 года. Всю жизнь работал на
Новокузнецком комбинате. Муж — тоже сибиряк. В 1943 г. 18-летним
парнем был призван в ряды Советской Армии и прослужил в
ней 30 лет. Сейчас он тоже на пенсии, но работает еще военным
руководителем в ПГТУ. И отец, и мы с мужем всю свою сознательную
жизнь работали там, куда посылала отца и мужа партия. Откровенно
говоря, не заметили, как и дети выросли. Сын стал кандидатом
физико-математических наук, дочь — школьный работник,
как и мать. Появились внуки — их трое… Часто приходилось переезжать,
менять города, поселки, раз муж был кадровым офицером.
Были Сахалин, Забайкалье, наконец, Урал. И всегда у нас была тяга
к земле, желание быть ближе к природе, наслаждаться ею не созерцательно,
а делать что-то своими руками.Когда муж демобилизовался в чине майора, семья осела в Перми.
Перед нами появилась возможность приобрести земельный
участок. И муж, и я работали в таких коллективах, где не были еще
организованы коллективные мичуринские сады. Шесть лет назад
мы купили домик в небольшой (из 10 домов) деревушке Александровке
Хохловского сельсовета Пермского района. […]Надо сказать, деревушка наша для истинных любителей природы.
Чтобы до нее добраться, надо мужество. Дорога от центральной усадьбы
д. Скобелевка идет по таким горам, что и альпинистам неплохо бы
упражняться здесь на выносливость. И так в течение 6-7 км. В непогоду,
дороги как таковой и вообще нет. И, несмотря на это, люди любят
деревню, тянутся, идут и работают в ней. Подправили домишки, не
дают зарасти огородам. А для детей — вообще праздник, когда они
имеют возможность быть в деревне. Для нас же, пенсионеров, это возможность
приобщения детей к земле, воспитание у внуков желания и
умения трудиться на ней! Что греха таить, в молодые годы мы не сумели
воспитать это у своих детей, так пусть уж внуки будут лучше…Но все эти блага для нас вдруг кончились 8 мая. В деревню пришла
председатель сельского Хохловского совета и объявила, что
деревня нерентабельная для совхоза, что дома сносятся, что мы —
граждане, незаконно захватившие совхозные земли. Земля, после
соответствующего областного указания, вдруг понадобилась совхозу.
Поэтому — выселяйтесь, земля к 15 мая будет перепахана, независимо
от того, что на ней посажено.— Но, помилуйте, вокруг столько свободной земли, которая пустует
годами?! В прошлом году, вы, приезжая, наоборот советовали
нам садить больше, неплохо бы завести привычку держать летом
кур, кроликов. Этим самым вы обеспечите в какой-то мере себя. А
почему нынче такое указание? Земля не терпит компаний, она благодарит
только тех, кто из года в год трудился на ней! Разрешите
нам использовать минимальные земельные наделы, затрачено
столько труда, выращена смородина, малина, клубника!— Это совхозу безразлично. Раз не сумели как-то оформить, значит,
все отбирается, земля перепахивается, деревня объявляется
нерентабельной, остаются только два дома. Таково решение сельского
исполкома.— Но как же может быть два рентабельных дома?
— Они сумели оформить.
— Но вы ведь знали о нашем существовании. Ежегодно мы в
кассу совхоза платили по страховому свидетельству, оплачивали
землю. Так, в прошлом году наша семья заплатила 35 рублей за землю,
12 рублей по страховому свидетельству, почему же в этом году
такая немилость? Мы скосили по обязательству совхозу траву в
неудобных для совхоза местах, мы вырастили для совхоза по 10
ведер картофеля от каждого дома. Но у нас ничего не взяли. Был
урожай и в наших «крохах», как было объявлено, совхоз не нуждался?
Как же это все объяснить? Да и как же вяжется, уважаемый
председатель сельского исполкома, что в деревне два рентабельных
дома? Там тоже живут в летнее время горожане, которые, как и
остальные, приобрели дом у обыкновенных колхозников-пенсионеров.
Зачем же вы всех толкаете на какие-то незаконные сделки.
Не разумно ли посчитаться со всей деревушкой, если она на беду
свою живет, не умирает, и не выходит на пенсию, а продолжает эстафету
через детей, внуков… И так ли уж важен материальный фактор
рентабельности, начисто отметающий все моральные факторы?!Но ссылка на постановление Пермского облисполкома оправдывает
все действия. А оправдывает ли их жизнь? Да, действительно,1982 г. был для нашей области урожайным для картофеля и овощей.
Горожане всю зиму имели возможность покупать картофель в
магазинах. Но была еще и борьба с колорадским жуком. И нет никакой
гарантии, что она прошла успешно. Впервые с ним столкнулись.
Покажет нынешний урожай. А если сократить посадки горожан?
Да неурожай? Хорошего мало. Тем более, что расположенные вокруг
нашей деревушки все совхозные поля перепаханы и заброшены.
Кто нынче будет возвращаться к пахоте земли, отобранной у
горожан?! Значит, они будут пустовать. Разумно ли это?Но к нашим доводам председатель Хохловского исполнительного
комитета прислушаться не захотела (она, женщина!). Да, по
всей вероятности, и не ее эта затея.А прислушаться и все взвесить надо бы… Нельзя все рубить с
плеча. И так много уже было нарублено дров. Недаром в народе есть
хорошая пословица: семь раз отмерь, один раз отрежь!Извините за такое длинное послание. Но очень хотелось бы, чтобы
оно было правильно понято, и конечно, все факторы учтены и
убедительно доказаны. Мы привыкли к дисциплине, но разумной.Желаю Вам большого здоровья, успеха в Вашей трудной, но так
нужной народу, работе!С уважением
Н.В. Наймарк
8 мая 1983 г.
ГОПАПО. Ф. 105. Оп. 329. Д. 98. Л. 93-100. Подлинник. Рукопись.
№267
Письмо председателя Пермского райисполкома Г. Г. Волкова
в сельскохозяйственный отдел Пермского обкома КПСС
о незаконности существования дачи Н.В. Наймарк.
г. Пермь 9 июня 1983 г.
По письму гражданки Н.В. Наймарк1 Пермский райисполком
сообщает, что в соответствии распоряжения Пермского облисполкома
№ 376-р от 26 апреля 1981 года запрещена продажа жилых
домов гражданам г. Перми под дачи в неперспективных населенных
пунктах. Дома в этих населенных пунктах подлежат продаже на снос.Решением облисполкома от 12 декабря 1982 г. № 273 вновь подтверждено
о запрещении продажи домов под дачи жителям, не проживающим
и не работающим в сельской местности, а также гражданского
кодекса РСФСР (ст. 107).Гражданка Наймарк Н.В. в обход всех существующих законов
приобрела жилой дом в д. Александровка Хохловского сельского
Совета, имея квартиру в г. Перми.В настоящее время райисполком, исполкомы поселковых, сельских
Советов проводят работу по упорядочению использования
приусадебных участков в районе и законности приобретения жилых
домов.Поскольку гр. Наймарк Н.В. незаконно приобрела данное строение,
ей предложено освободить усадьбу и снести строения.Председатель райисполкома Г.Г. Волков.
ГОПАПО. Ф. 105. Оп. 329. Д. 98. Л. 101. Подлинник. Машинопись. 1