Максим Калашников
Выскажусь относительно тех, кто считает нынешнюю войну исключительно договорняком.
Вы, чеканутые, действительно считаете, будто верхи РФ согласились воевать медленно и кроваво, не трогая важнейших целей (и ключевые фигуры в руководстве) в тылу Украины, при этом согласившись на то, что бандеры таких ограничений не имеют и бьют по тылам РФ всем, чем могут дотянуться? Они согласились на то, что при этом у них отнимут резервы ЦБРФ и их личные активы? Что они больше не смогут ездить на благословенный для них Запад и даже их дети попадут под удар? Они в таком «договорняке» согласились на роль терпил, коим уничтожают НПЗ, коих вышвыривают с газового рынка ЕС (углеводороды – основа богатства бомонда РФ), рвут их газопроводы (оба «Нордстрима»), отбирают у них доходы от экспорта аммиака? И вы готовы верить в такую чушь? Может, договорняк еще и включает готовность верхушки РФ поехать в Гаагу по итогам? Они, дескать, поверили в какие-то устные договоренности с транснационалами насчет личной безопасности, особенно после того, что случилось с Милошевичем, Хусейном и Каддафи?
Вывод: сторонники теории тотального договорняка – просто кретины. Которые не понимают самого простого: что чаще всего неудачи и провалы идут в силу организационной и умственной деградации «элит» и их государственных бюрократических машин. Скажем, Русско-японская война стала чередой тупейших провалов царского правительства и нарочитых ошибок в ведении кампании. Но разве это был договорняк между Николаем Вторым и микадо? Мол, Коля, мы тебя из Манчжурии вышибем, Порт-Артур возьмем, флот твой потопим и еще ты в итоге революцию дома получишь – ты согласен? И царь на это пошел?
Нет, поражение случилось из-за невиданной концентрации маразма, бездарности, угодничества перед властью, цинизма и коррупции в верхушке тогдашней России. Из-за ослабления ее коллективного разума и безволия монарха заодно.
Объясняющие все исключительно договорняком рассматриваются мною как слабоумные. Тратить время на полемику с дураками считаю бессмысленным занятием.