Главной «героиней» ЧП и фигурантом дел стала некто Рахиля Салихова переехавшая в свое время из Узбекистана в Россию. При этом, она уже не один год берет под свою опеку детей из детдомов, т.е. через ее руки прошло немало сирот. Сейчас же она «опекает» сразу семерых детей и как раз жалоба одного из них на полученную травму и привела к тому, что вскрылась вся подноготная. В частности проведенные проверки и опросы детей показали, что к ним уже давно применяются побои и насилие, а также лишение еды и света. При этом дети не раз жаловались в органы опеки, а также заявляли о желании вернуться в детдом однако никакой реакции не было. И лишь после получения одним из них травмы (внук Салиховой повредил девочке ногу) и началась реакция. В частности уже возбуждено сразу четыре уголовных дела, в т.ч. и против органов опеки ввиду халатности, а сама Салихова и ее внук были на днях арестованы по статьям «Истязание» и «Угроза убийством».
Когда появились первые факты, то поверить в них сперва было сложно ведь на дворе уже 21й век. Однако официальное сообщение Следкома от 26 марта развеяло все сомнения: в нем в частности говорится, что обвиняемые арестованы в связи с истязанием приемных детей. В письме Сенатора СовФеда Гибатдинова также указано, что среди семи сирот сложно было найти хоть одного без телесных повреждений. Прокуратура же со своей стороны отметила, что несмотря на факты побоев и издевательств каких-либо мер к защите прав сирот принято не было. В связи с громким резонансом и вопиющими фактами дела изьяты из полиции и переданы на рассмотрение в Следком России. Более того, сейчас прокуратура начала проверку в т.ч. иных органов опеки, т.к. подобное могло быть и в других регионах.
Вскрывшиеся факты породили сразу ряд проблемных вопросов:
— почему многие семьи вынуждены порой долгое время обивать разные пороги, чтобы взять под опеку хоть одного ребенка и в тоже самое время некой Салиховой органы опеки устроили по сути уже конвеер? (как уже указывалось сейчас возбуждено в т.ч. и дело о халатности);
— почему органы опеки никак не реагировали на жалобы сирот и вместо реальных проверок позволяли обвиняемой лишь еще больше принимать детей под свою опеку? Указанное тем более удивляет ведь подобный скандал причем именно в Ульяновской области ранее уже был: в частности сразу 12ть детей отказались возвращаться из детского лагеря в приемную семью также из-за жесткого обращения с ними;
— также непонятно почему активное разбирательство началось во многом лишь после травмы сироты и вмешательства сенатора СовФеда, который направил обращение в адрес Следственного комитета.
При этом указанные вопросы носят далеко не частный характер, ведь немало экспертов да и тот же Следком России уже не раз говорят о наличии некого бизнеса на приемных детях (приемным родителям положены ежемесячные выплаты, а также иные льготы). Одним из первых на указанную проблему обратил внимание помощник Председателя Следкома Комиссаров, который на заседании в СоФеде поделился любопытными данными. В частности он отметил, что рост желающих принять ребенка на воспитание нередко вызван лишь интересом получить постоянный доход, т.е. корыстными целями. Также было указано на необходимость тщательной проверки приемных семей т.к. помимо чисто коммерческой выгоды налицо также и факты посягательств на сирот. В вышеуказанном обращении Сенатора также было отмечено, что за последние годы участились акты насилия и даже гибели детей находящихся под опекой или в приемных семьях.
Как известно в последние годы численность детей в детдомах снижается, в т.ч. и за счет выросшей передачи их в приемные семьи. Однако в связи с участившимися ЧП необходимо:
— ужесточить контроль за приемными семьями и в т.ч. выяснять в каких целях они принимают ребенка и не имеется ли тут только корыстного или иного умысла. Кроме того, надо также оценивать способны ли родители в принципе опекать на должном уровне сразу нескольких приемных детей (напр., в данном деле арестованной Салиховой уже почти 70 лет и возникает закономерный вопрос о ее способности опекать сразу семерых);
— возможно следует ограничить максимальное число детей в приемных семьях, что позволит исключить бизнес-конвеер, коррупцию и корыстные цели;
— при передаче детей в новые семьи желательно учитывать общность культурных и иных традиций.
Также налицо и новая проблема: уже не раз органы опеки слишком поспешно изымают детей из проблемных семей и направляют их в детдом или в приемные семьи. Однако подобная практика не должна стать рутиной, поскольку изьятие детей от родителей должно быть лишь крайней мерой. В противном же случае может уже начаться ювенальный беспредел наподобие западных стран, где органы опеки вправе почти по любому поводу изьять ребенка и тем самым разрушить семью.
P.S. Отдельной проблемой также является и вопрос обеспечения сирот жильем по достижении ими 18ти лет (гос-во обязано в этом возрасте предоставить квартиру). В частности сейчас уже порядка 200 000 из них стоят в очереди на получение жилья, при этом она все время растет (в ряде регионов срок ожидания может порой доходить и до 20ти лет). Пару лет назад на проблему обратила внимание даже Генпрокуратура указавшая в т.ч. на случаи нецелевого использования госсредств в этой сфере.